App-Baukasten-Vergleich 2026: die 7 besten Optionen, ehrlich geprüft

Modaal ist kein Baukasten im klassischen Sinn: Statt Module zu arrangieren, beschreibst du in normaler Sprache, was deine App können soll, und ein KI-Agent schreibt echten nativen Code — Swift und SwiftUI für das iPhone, Kotlin und Compose für Android —, kompiliert ihn über Xcode, liest die Fehlermeldungen und behebt sie selbst. Das Ergebnis ist ein normales Entwicklerprojekt auf deiner eigenen Festplatte, das jede iOS-Entwicklerin öffnen kann — es gibt keinen Export-Knopf, weil nichts beim Anbieter wohnt.

Der kostenlose Plan ist im Feld die Ausnahme: ein aktives Projekt mit unbegrenzten Prompts und einer echten nativen App, Export inklusive, ohne Karte und ohne Ablauf. Die KI läuft über das Claude-, ChatGPT- oder Gemini-Abo, das du wahrscheinlich schon hast — Modaal selbst zählt keine Credits. Pro kostet 9 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung (15 € monatlich) und bringt beide Plattformen plus die Auslieferung über TestFlight in den App Store.

Die ehrlichen Grenzen stehen weiter unten bei „Wähle etwas anderes, wenn …" — allen voran: Du brauchst einen Mac.

GoodBarber ist seit Jahren einer der bekanntesten App-Baukästen in Europa und sortiert sein Angebot nicht nach Technik, sondern nach Einsatzzweck: Content ab 30 $ pro Monat (Magazine, Kurse, Radio, Communities), eCommerce ab 40 $ (Handel, Gastronomie, Click & Collect) und ein Reseller-Tarif ab 215 $ für Agenturen, die Apps für Kunden bauen. Alle mit 30 Tagen kostenlosem Test ohne Kreditkarte.

Ein Punkt, den wir dir schuldig bleiben müssen, weil ihre Preisübersicht ihn offenlässt: welcher Tarif eine native Store-App enthält und wo es eine Progressive Web App ist, steht dort nicht — das klären erst die Detailseiten der einzelnen Tarife. Prüfe genau das vor dem Abschluss, denn es ist für einen Baukasten die wichtigste Frage überhaupt. Ebenfalls auf der geprüften Seite nicht genannt: ein Code-Export.

Fair ist fair: Für die klassischen Baukasten-Anwendungsfälle — die Vereins-App, das Magazin, der lokale Shop — ist die Modulbreite hier das eigentliche Produkt, und die ist groß.

AppYourself ist der deutsche Vertreter im Feld, mit Euro-Preisen und deutschem Support — und mit einer Tarifstruktur, die man einmal genau lesen sollte, denn sie ist ehrlich, aber leicht zu überlesen: Smart für 49 € pro Monat enthält ausschließlich eine Web-App (PWA) — keine iOS-App, keine Android-App, keine Stores. Die echte Store-Präsenz beginnt bei Business für 69 € pro Monat (Web-App plus iOS- und Android-App, Push-Nachrichten inklusive). Business PLUS für 169 € legt Premium-Module und ein bemerkenswert direktes Versprechen dazu — „Wir bauen Ihre App!" —, Enterprise für 349 € eine eigene Cloud-Instanz. Alle Preise zzgl. Mehrwertsteuer; bei vierteljährlicher Zahlung kommen einmalig 149 € Einrichtung dazu, und Apple- (99 $/Jahr) und Google-Konto (25 $ einmalig) zahlst du wie überall selbst.

Was auf der Preisseite nicht steht: mit welcher Technik die iOS- und Android-Apps gebaut werden, und ob es einen Code-Export gibt. Beides sind genau die Fragen, die du vor Vertragsschluss stellen solltest — nicht, weil die Antwort zwingend schlecht wäre, sondern weil du sie kennen solltest.

Wix dominiert diese Suchergebnisse als Website-Baukasten — und hat für Apps ein eigenes Angebot, dessen Kern die Kopplung ist: Die App synchronisiert sich in Echtzeit mit deiner Wix-Website, samt Shop, Buchungen, Foren und Chat. Wix nennt das Ergebnis eine „native app for iOS and Android" — das ist ihre Formulierung, und wie bei jedem Anbieter dieser Liste empfehlen wir, sie mit der Frage „womit gebaut?" zu unterlegen, bevor sie kaufentscheidend wird.

Die Veröffentlichung ist angenehm unkompliziert gelöst: eigenes Apple- und Google-Konto anlegen (99 $/Jahr bzw. 25 $ einmalig, wie überall), dann — Zitat — „submit your app through our form and we'll handle the rest", vorbehaltlich der Freigabe durch Apple und Google. Den Preis des App-Tarifs selbst nennen wir hier bewusst nicht: Er stand nicht auf der von uns geprüften Seite, und geratene Preise sind keine Information — prüfe ihn direkt bei Wix.

Die ehrliche Einordnung: Wenn deine Welt ohnehin Wix ist, ist das der bequemste Weg zu einer App, die deine Website spiegelt. Wenn die App dein eigentliches Produkt ist — nicht die Verlängerung einer Website —, bist du in einer anderen Zeile dieser Liste besser aufgehoben.

FlutterFlow ist der ernsthafteste visuelle Builder im Mobile-Bereich: Du komponierst jede Ansicht selbst im Browser, mit über tausend Vorlagen, und heraus kommt eine echte Flutter-App — Googles Framework, eine Codebasis für iOS, Android und Web. Der entscheidende Unterschied zu den Baukasten-Klassikern weiter oben: Ab dem Basic-Tarif kannst du deinen Code herunterladen und mitnehmen. Das ist im Feld selten und verdient Anerkennung.

Die Grenze verläuft beim kostenlosen Plan, und sie ist sauber gezogen, aber wichtig: Free baut und testet, kann aber weder in die Stores veröffentlichen noch Code exportieren — beides beginnt bei Basic für 39 $ pro Monat. Und technisch gilt: Flutter zeichnet seine Oberfläche selbst, statt die nativen Bausteine der Plattform zu verwenden — so bleibt eine Codebasis überall identisch, und genau das unterscheidet das Ergebnis von einer SwiftUI-App. Für viele Produkte ist das egal; für manche entscheidet es alles. Den ausführlichen, fairen Vergleich haben wir auf Englisch: FlutterFlow im Detail.

Adalo ist ein ausgereifter visueller Builder mit gehosteter Datenbank und einem bequemen Versprechen: Ein-Klick-Veröffentlichung, bei der Adalo — Zitat — die Build-Pipeline übernimmt, „IPA, APK, Code-Signing, Submission". Kein Mac nötig, keine Zertifikats-Akrobatik.

Die Preisachse solltest du kennen, bevor du Zeit investierst: Bezahlt wird pro veröffentlichter App. Der kostenlose Plan veröffentlicht null Apps (er ist eine Sandbox mit 500 Datensätzen pro App), Starter für 36 $ pro Monat veröffentlicht genau eine, Professional für 52 $ zwei, Team für 160 $ fünf. Wer mehrere Ideen testen will, bezahlt für jeden lebenden Versuch. Einen dokumentierten Code-Export haben wir nicht gefunden, und zur Frage, was technisch entsteht, beschreiben Adalos Marketing und Adalos Entwickler-Dokumentation die Plattform unterschiedlich — die Details, mit Zitaten beider Seiten, stehen in unserem englischen Adalo-Vergleich.

Rork gehört wie Modaal zur KI-Generation — du beschreibst, ein Agent baut — mit einem Alleinstellungsmerkmal, das für manche Leser alles entscheidet: Es braucht keinen Mac. Rork baut auf eigenen Maschinen in der Cloud und reicht die App für dich bei App Store Connect ein.

Der Preis dieser Bequemlichkeit hat eine klare Staffel: Der Free-Plan baut nur Web-Apps (35 Credits pro Monat, öffentliche Projekte), Pro ab 20 $ enthält kein iOS — natives iOS beginnt bei Rork Max, 200 $ pro Monat für 1.000 Credits, wobei ein Credit ungefähr eine Bau- oder Änderungsanfrage ist und sich laut ihrer FAQ keine zusätzlichen Credits nachkaufen lassen: Wer sein Kontingent aufbraucht, wechselt eine ganze Stufe nach oben oder wartet auf den Monatsreset. Für Windows- und Chromebook-Nutzer, die eine echte Swift-App wollen, ist das trotzdem die relevanteste Zeile dieser Liste. Der vollständige, quellenbelegte Vergleich: Rork im Detail.